#041 – Der fünfte Star Trek-Kinofilm

Hallo Trekcaster,
vielen Dank für die tolle Diskussion! Hat wieder großen Spaß gemacht!

„Am Rande des Universums“ mag sich zwar oft am Rande der Lächerlichkeit befinden und ist wahrscheinlich tatsächlich der schwächste Star Trek-Film, doch ich entdecke trotzdem einige gute Aspekte in ihm. Zunächst kann man wohl sagen, dass dieser Film am meisten an die Classic-Serie erinnert (und das meine ich nicht negativ). Die Effekte und Kullisen sind etwas trashig, die Story ist zum Teil übertrieben und sinnfrei, birgt jedoch einen gewissen „Sense of Wonder“ und im Mittelpunkt stehen, wie in TOS, Kirk, Spock und Pille, während die anderen Crewmitglieder eher im Hintergrund agieren. Die Szenen zwischen Kirk, Spock und Pille sind auch tatsächlich die Highlights des Filme. Wem geht denn bei den Szenen am Lagerfeuer nicht das Herz auf? Row, row, row your boat!
Desweiteren möchte ich auch die Filmmusik von Jerry Goldsmith lobend erwähnen, mal abgesehen von der recycelten Titelmusik.

Im Zusammenhang mit ST5 muss ich unbedingt eine Folge der Zeichentrick-Serie erwähnen: „Das Geheimnis von Megas-Tu“. In dieser Folge fliegt die Enterprise ebenfalls in das Zentrum der Galaxis und trifft dort auf eine mächtige Spezies, die die Crew vor Gericht stellt. Sie wurden nämlich einst wegen ihrer magischen Fähigkeiten von der Menschheit von der Erde vertrieben. Eines dieser Wesen stellt sich als „Lucien“ vor und wird als Helfer der Menschheit dargestellt. Später stellt sich heraus, dass er auf der Erde unter einem anderen Namen bekannt ist: Lucifer, also der Teufel selbst.
Wo wir gerade bei Lucifer sind, ursprünglich sollte die Enterprise am von ST5 nicht auf ein Energiewesen, dass sich als Gott ausgibt, treffen, sondern auf den Teufel selbst. Diese Idee wurde jedoch zum Glück wieder verworfen! Genau wie Kirk vs. Rockmonster.

Leider habt ihr den positivsten Aspekt des Films nur angerissen: Der Score. Nach dem musikalischen Reinfall bei ‚Star Trek 4‘ durch Leonard Rosenman und den zwei eher mittelmäßig bis guten Scores des kürzlich verstorbenen Horner davor, bot ‚Star Trek 5‘ vom Großmeister selbst wieder einen tollen Score. In dem Track ‚An Angry God‘ gibt es sogar ein musikalisches Zunicken gegenüber ‚Star Wars‘, das finde ich auch eine herrliche musikalische Anspielung.

Großer Vorteil von ‚Star Trek 5‘ gegenüber ‚Star Trek 12‘: Es gibt einen tollen Score und eine Handlung, zwar eine schlechte, aber immerhin eine.

Die „Marschmelonen“ sind auch im Original falsch. Ursprünglich sollte es eine Szene geben, in der McCoy die Datenbank, in der sich Spock über’s Campen informiert, manipuliert und Fehler einbaut um Spock zu ärgern. Das liegt also nicht an der deutschen Synchronisation.
(siehe: http://old.synchronkartei.de/classic%20guide/Filme/ST5.htm)

Romulanier hießen die Romulaner auch in den vom ZDF ausgestrahlten TOS-Folgen (http://old.synchronkartei.de/classic%20guide/ZDF-Folgen/Unsichtbare%20Falle.htm). Wachtveitl scheint sich da also informiert zu haben. Erst bei den Sat.1-Folgen wurden die Romulanier zu Romulanern. Die erste Folge mit Romulanern („Spock unter Verdacht“) lief erst einen Monat vor dem Film und konnte daher von Wachveitl nicht eingearbeitet werden. K.E. Ludwig, der diese Folgen bearbeitete, führte aber auch im Film Regie und hätte das daher anpassen können.
Auch die Klingonen hießen ganz am Anfang Klingons („Das Spinnennetz“, „Die unsichtbare Falle“), bevor sie Klingonen wurden. (Nur in STAR TREK III hießen sie nochmal Klingons; da gab es aber auch Vulkaner, ein Sternendatum und Landungsbeamer.)

Zur schlechten Regieleistung in diesem Film: Shatner erklärte im Blu-ray-Kommentar zu STAR TREK III, dass er Nimoy das Regieführen lehrte. Nimoy habe Shatner angebettelt in seiner Serie (T.J. Hooker) Regie führen zu dürfen um dort zu üben, da er völlig ahnungslos gewesen sei. Shatner habe ihm dann bei jeder(!) Einstellung unter die Arme greifen müssen. Im gleichen Interview erklärt er übrigens auch, dass er das Set damals vor einem Brand bewahrte und die Löscharbeiten koordinierte. Shatner wie er leibt und lebt.

Den peinlichsten „Witz“ habt ihr meiner Meinung nach gar nicht erwähnt: Chekov und Sulu verlaufen sich nicht nur im Wald, sondern hecheln wie zwei pubertierende Idioten hinter der Klingonin her. Dagegen war die Nummer im Wald geradezu gelungen.

Neben der relativ guten Beziehung zwischen Kirk, Spock und Pille in diesem Film, funktioniert die Szene zwischen Uhura und Scotty auch ganz gut: Die Szene in der die beiden auf der Brücke essen, passt gut zu den Charakteren. In allen anderen Szenen werden die beiden ja leider verheizt. Daran wird dann wohl leider auch deutlich, dass die Darsteller offenbar nicht so viel Einfluss hatten um das einfach abzulehnen – eben doch nur wiederkehrende Nebendarsteller, die sonst auch nicht viel mehr außerhalb von STAR TREK hatten und daher darauf angewiesen waren.

Nach dem Hören des Trekcasts ist mir aufgefallen, dass ich in meiner Bluray-Filmbox(1-10) die Disc, wo Teil 5 drauf ist, noch nie in der Hand hatte. Und das, wo ich die Box erst gut 2 Jahre besitze.
Ich glaube, lange Rede, kurzer Sinn, der Film ist dem Ego Shatners zum Opfer gefallen.

Star Trek V war eine echte Zumutung (das Warum habt ihr ja sehr gut erörtert). Allerdings habe ich das erst Jahre später, als junger Erwachsener realisiert. Als Kind fand ich den Film ganz ok.
So ging es mir freilich bei bei einigen Filmen und Serien. 20 Jahre später erstrahlen die Dinge häufig in einem völlig anderen Licht. Gerade Science Fiction ist dafür anfällig, weil sich die Zukunftsvisionen am fortschreitenden Forschungsstand orientieren. Die Idee, dass unsere Galaxie mit zigtausenden intelligenten Lebensformen bzw. Hochkultueren besiedelt ist, lässt sich heute kaum noch aufrechterhalten. Anderenfalls hätte SETI schon irgendwelche Signale empfangen. Auch die Exoplanetenforschung zeigt immer mehr, dass die Entstehung von Klasse-M-Planeten (wie sie in Star Trek genannt werden) von unglaublich vielen Faktoren abhängen und höchstwahrscheinlich nicht dermaßen häufig vorkommen, wie in Roddenberrys Universum. Das Vermelden einer Erde II, wie es unlängst in den Medien wieder einmal stattfand, ist nichssagendes PR-Geschrei.
Na ja, danke jedenfalls für diesen schönen Podcast!

Danke! Ausgezeichnete Folge und spannendes Thema. Das habe ich gleich als Anlass genommen mir mal wieder ST V 2x anzusehen, dabei habe ich insb. auf die von euch angesprochenen Dinge geachtet, sehr cool. Die Tage höre ich mir die Folge dann nochmal an.

Und bzgl. eures Ausstrahlungsintervalls bin ich froh das ich mich anscheinend getäuscht habe.

Eine andere Sache ist mir aber aufgefallen, habt ihr irgendwas an eurem RSS-Feed geändert? Irgendwie funktioniert der bei mir nicht mehr. Laut `lynx -source http://www.startrek-index.de/trekcast/feed/|head` verwendet ihr RSS-2.0, dieser sollte aber eigentlich vom Thunderbird unterstützt werden. Seltsam. Den letzten Eintrag den ich noch erhielt war am 11.7.

Ohne den Hauptteil des Casts gehört zu haben, muss ich mich an der Seriendidskusion beteiligen.

Ich begrüße ja eine Serie im 24./25. Jh.
Aber eine Erzählweise wie in TNG, DS9 & ENT ist zu unaktuell.

hi
als tos-fan fand ich selbst star trek 5 besser, als alle tng-filme. das tng-universum ist mir grundsätzlich zu steril, zu politisch korrekt und zu asexuell. ich mag den draufgängerischen weltraum-cowboy kirk, den mürrischen pille und den logiker spock. eine ähnlich enge verbundenheit wie bei diesem dreigestirn, war bei der tng-crew nie gegeben. picard wahrte stattdessen immer distanz. und obwohl ich den charakter nicht grundsätzlich schlecht fand, so wurde ich doch nie richtig warm mit ihm. außerdem verzettelte man sich bei tng aufgrund des umstandes, dass man zu viele charaktere in den folgen mehr oder weniger stark berücksichtigte. uhura, chekov und sulu waren bei tos immer nur „siedekicks“, und so hätte man es bei tng auch mit troi, la forge und crusher handhaben sollen. dann hätte man sich nicht in zig folgen mit deren weiterentwicklung abgeben müssen, sondern hätte sich auf spannende geschichten bzw. die erforschung des unbekannten konzentrieren können. aber das ist nur meine meinung 😉

Hallo Trekcaster!
Etwas verspätet – ich bin gerade bei Trek am Dienstag auf euch aufmerksam geworden – wollte ich doch ein paar Gedanken loswerden. Und bin etwas verwirrt. Immer wieder wird gesagt: das passt alles nicht, das ist nicht gut, das ist schlecht- und dann auch immer wieder: Ach, das ist eigentlich gar nicht so schlimm… Na ja. Der Hauptkritikpunkt schien zu sein: Ich hätte lieber einen ganz anderen Film gehabt. Na ja, kann man machen. Mir gefiel nicht nur der Humor, sondern auch die Story, nämlich das Familienthema und das Motiv der Suche nach Erkenntnis. Eine schöne Abwechslung zu dem Rachemotiv aus ST II und der Rettung vor einer übermächtigen Bedrohung in I und IV. Und einige Szenen aus anderen Filmen fand ich dagegen eher schwach. Kruge z.B. aus III war ziemlich blöde, und das Uhura in VI nicht etwa klingonisch KANN, sondern in WörterBÜCHERN! blättern muss, dazu noch das künstliche Gelächter – das tat fast weh.
Und Sybok fand ich schon interessant. Warum Mc Coy und Spock ihn seinen Trick haben machen lassen – hattet ihr vergessen, dass sie Gefangene waren? Dass Sybok die Enterprise übernommen hatte?
Stichwort Gott. Es ist schon denkbar, das auch andere Völker Geschichten von einem Ursprung haben, womit nicht gleich dieselben Vorstellungen verbunden sein müssen wie im Christentum. Die Wilinger zum Beispiel hatten auch andere Vorstellungen. Und dass einzelne Personen etwas spiritueller denken als andere ist auch möglich. Was ich wirklich seltsam finde ist eher der Gedanke, den Schöpfer des Universums – wenn wir speziell vom christlichen Gott sprechen – in der Mitte unserer Galaxis zu suchen, die ja nicht einmal das Zentrum des Universums ist. Als ob der Uhrmacher in der Uhr wohnen würde!
Für mich steht ST V weiter oben auf der Liste. Was ich wirklich mies fand, war „Der Aufstand“. Als ich damals aus dem Kino kam, war ich echt stinksauer über diesen Windbeutel. Das war auch der letzte TNG Film, den ich mir angetan habe. Um ehrlich zu sein, auch den angeblichen „Ersten Kontakt“ habe ich mir erspart. Aus einer Rakete wird in „Heimarbeit“ ein Warpraumschiff? Und wieder die Borg? Und Cochrane ist von der Erde und nicht von Alpha Centauri? Och nee…
Na, vielleicht höre ich mal wieder rein.