#028 – Enterprise, Staffel 3 auf Blu-ray

ich bin über eure Rezension bzgl Enterprise überhaupt nicht glücklich (auch wenn ich Eure Meinung in den anderen Podcasts durchaus geschätzt habe).

Zunächst wundert sich einer von Euch, dass die Leute die Serie nicht geschaut haben, aber gerade so wie ihr mit ihr umgeht, zeigt auch, warum das so ist.

Die dritte Staffel von Star Trek Enterprise ist nämlich – ganz im Gegenteil – so wie ihr sie hier darstellt einfach nur großartig! (Ich selbst lehnte die Serie damals ab, habe aber dann den Ratschlag befolgt und die Serie ab Ende der zweiten Staffel geschaut und war dann SEHR überrascht).

Ihr stellt hier v.a. den Fokus auf die schlechten Folgen und lässt dabei auch keine aus. Ich gebe euch Recht, dass „Chosen Realm“, „Extinction“ und „Hatchery“ schlechte Folgen sind, aber das sind dann auch bereits schon alle und angesichts von 24 Folgen auch nicht sehr viele Schlechte. Der Rest der Folgen liegt durchwegs im bereich von gut (erste Hälfte der Staffel) bis sehr gut und großartig (zweite Hälfte).

„Similitude“ ist zwar eine kontroverse Folge, aber genau deswegen ist sie eine sehr gute und höchst interessante, weil sie auch etwas vom Betrachter einfordert. Den Widerspruch mit dem Moral-Kodex von Star Trek finde ich überhaupt nicht so ausschlaggebend, viel mehr wird hier genau das gemacht, was ihr selbst einfordert, nämlich dass man mutig auch mal die Grenzen von Star Trek verlässt. Hier werft ihr es den Machern nun vor. Ich finde die Folge höchst interessant und es passt auch in die Zeit, eine Zeit in der eben ein Kapitän noch nicht so moralisch-ethisch von der Sternenflotte unterrichtet wurde.

die zweite Folge, die ihr vorstellt ist die absolut Schlechteste Folge der ganzen Staffel, also habt ihr hier bereits 2 Folgen präsentiert, die ihr als „schlecht“ ansieht, obwohl diese Staffel fast nur gute Folgen hat.

Schade, dass auch ihr die Serie als abschreckend darstellt, denn das ist sie nicht.
Wer nicht mehr auf die neue Serie warten will, sollte ihr hingegen eine Chance gibt.

Ich würde vorschlagen den Piloten zu schauen (1.1 und 1.2), 1.13 und dann alles ab 2.22 anschauen. Die dritte Staffel ist in der ersten Hälfte zwar dann nur „gut“ (was allerdings hier heissen soll, dass sie mit all den anderen Star Trek-Serien auf jeden Fall mithalten kann), aber wird in der zweiten Hälfte dann richtig großartig.

Hi,

ich hatte mir letztens mal die 4 Staffeln auf Bluray geholt, nachdem ich damals nur den Pilotfilm nach meiner Erinnerung gesehen hatte. Lief ungünstig auf Sat.1…. nunja..

Man merkt ja deutlich der 3. Staffel an, dass sich was geändert hat. In Eurer Folgenbesprechung seht Ihr das bezogen auf einige Folgen sehr kritisch.

Gerade die Bewertung zu „Ebenbild“ hat mich dann aber geärgert. In der Folge werden klar von Archer, TPol und Phlox die Bedenken angesprochen, sogar ein (interstellares) Verbot und die ethische Problematik werden erwähnt. Archer entscheidet sich für „Sim“ Kreierung, nicht weil er Trip nicht vermissen will, sondern weil er den gesunden Trip braucht, um seinen Auftrag, der höchste Priorität genießt, zu erfüllen. Scheitert Archers Auftrag, wird die Erde und die Menschheit vernichtet. Wer da noch mit Ethik noch argumentiert, hat ein Logikproblem, denn ein zum Sterben verdammter Mensch im Verhältnis zu 10 Mrd Menschen und dem Schicksal einer ganzen Zivilisation? Da kann es noch so hehre Vorstellungen geben, die Antwort wird zwangsläufig klar ausfallen. Deswegen benutzt man meist für solche Themenstellungen andere Zahlengrößen.

Über TPols schlichte Wiedergabe der vulkanischen Haltung hatte ich mich deswegen auch gewundert, denn nach vulkanischer Logik wäre ebenso die Entscheidung gegen Sim ausgefallen. Man hätte hier zwar einen Dialog mit Phlox konstruieren können, aber da Phlox ja selbst die Larve/Raupe ins Spiel brachte, wäre es wohl etwas unlogisch gewesen; für ihn ist Sim ein Heilmittel. Dass dann am Ende Sim wegen der Transplantion sterben muss, ist dann auch nur eine Folgeentscheidung und kein moralisches Dilemma mehr.

Dass Archer so vehement den Auftrag verfolgt, ist ihm auch nicht als nicht „StarTrek“-gleiches Verhalten vorzuverwerfen. Es stimmt zwar, dass das stark an 9/11 und die innenpolitischen Folgen ausgerichtet war; die Amerikaner kennen da kein Verhältnismäßigkeitsprinzip, für eine minimale Chance auf Erfolg kann man da einfach mal alle Rechte einschränken. Aber die Menschheit war bislang noch nie in einer solchen Bedrohungslage, selbst der Kalte Krieg war ein Klacks gegen die physikalische Zerstörung der Erde und der Menschheit. Deswegen ist auch sämtlicher Mitteleinsatz gerechtfertigt. Das ist das natürliche Recht eines Lebenden.

Moralische Grundsätze muss man sich leisten können. Wenn die Befolgung dieser Grundsätze die eigene Ausrottung zur Folge hat (was bei post-9/11 ganz klar nicht der Fall war), muss man pragmatische Einschränkungen erlauben. Das hat man übrigens auch bei Kirk gelegentlich gesehen und ich glaube sogar, dass Picard das so sieht, obwohl Picard sicherlich darüber länger nachdenken und trauern würde. Ein Sisko oder eine Voyager hätten wohl auch weniger Probleme nach meiner Vermutung 😉