#011 – Star Trek und die Frauen

Zunächst einmal vielen Dank, dass ihr euch meiner Kommentare angenommen habt. Ich finde gut, dass ihr auch kritische Stimmen zu Wort kommen lassen wollt und finde, dass das insgesamt zu einem interessanteren Podcast führt. Bitte mehr davon!

Etwas schade jedoch, dass ihr das Gefühl vermittelt, ihr hättet meine Kommentare bezüglich Pulaski und Yar als Aufforderung, eure eigene Meinung zu ändern, verstanden. Es ging und geht mir selbstverständlich nicht darum, eure Ansichten als „falsch“ und meine als „Wahrheit“ darzustellen. Ich wollte lediglich die Chance nutzen, (m)eine gegensätzliche Meinung darzustellen, da es im Fandom im Allgemeinen ja nicht gerade ungesehen ist, Pulaski nicht zu mögen und auch Crosbys Yar gegenüber zweigeteilter Meinung zu sein. Da ihr in diesen Ansichten alle mehr oder minder gleicher Meinung seid, konnte ich es nicht lassen, meinen Senf abzugeben.

Meine klugscheißerischen Berichtigungen zu den technischen Factoids der Blu-rays halte ich deshalb für wichtig, weil ich eben doch denke, dass die Hörer von so einem Podcast eine gewisse technische Genauigkeit und Expertise erwarten. Nicht umsonst stellt ihr euch auch als Trek-Experten vor. Da sollten technischen Fakten einfach auch stimmen. Wahrscheinlich fühle ich mich auch gerade deshalb so sehr bei solchen Sachen angesprochen, weil ich sowieso finde, dass es im deutschsprachigen Raum kaum eine wirklich kritische Auseinandersetzung mit Star Trek gibt. Niemand hinterfragt etwas. Und wenn die Pressemitteilung von Paramount-Deutschland sagt, dass eine Austauschaktion mit korrigierten Discs angelaufen ist, dann ist das auch so und keiner fühlt sich verpflichtet, das irgendwie nachzuprüfen. Schade.

Zum aktuellen Podcast: Als sehr gut empfinde ich, dass ihr euch einem so „großen“ und wichtigen Thema wie Frauen in Star Trek angenommen habt. Leider muss ich, wenn ich ehrlich bin, sagen, dass ich das Ergebnis nur bedingt als erfolgreich bezeichnen würde. Die Idee eine Frau ins Boot zu holen, war eine sehr gute. Und ich finde, Tabea hat ihre Sache auch gut gemacht und das Ganze sympathisch hinbekommen. Nur finde ich insgesamt, dass ihr dem Thema zu oberflächlich begegnet seid. Da hätte ich – gerade bei einem solch wichtigen Thema – einfach etwas mehr erwartet.

Keiner bemängelt beispielsweise, dass TNG (eine Serie, die immer wieder gern als progressiv gefeiert wird) nach dem Ausstieg von Tasha Yar im ersten Jahr komplett ohne weiblichen Charakter verbleibt, der NICHT eine klassische Frauen-Rolle ausfüllt. Sehr schade, dass die TNG-Autoren Frauen nur als emotionale Seelsorger oder kümmernde Mütterchen sehen. Gut, später gab es mit Ro einen Charakter, der nicht einfach nur wandelnder Frauen-Stereotyp war, aber die hättet ihr wahrscheinlich sowieso als „zu emanzipiert“ abgetan.

Über überhaupt: Was soll „zu emanzipiert“ überhaupt bedeuten? Für mich ist jemand, der emanzipiert ist, frei, eigenständig und sozial gleichgestellt. Für euch scheint es in erster Linie ein negativ behaftetes Wort zu sein. Teilweise hatte ich das Gefühl, emanzipiert wäre für euch gleichbedeutend mit biestig, zickig, nervig oder giftig.

Infolgedessen auch sehr schade, dass ihr Kira dermaßen abtut. Kaum ein weiblicher Charakter in Star Trek ist aus meiner Sicht interessanter, realistischer und vielschichtiger. Klar, sie ist nicht immer einfach und kommt nicht selten auch unsympathisch rüber, aber das ist für mich kein entscheidender Aspekt, wenn es um einen guten (Frauen-)Charakter geht. (Ihr hingegen scheint durchgehend davon auszugehen, dass die Sympathie eines Charakters in direktem Zusammenhang damit steht, ob man den Charakter als „gut“ empfindet.) Während drüben auf der USS Enterprise das höchste der Gefühle ist, dass Troi mal einen Befehl geben muss, hat man auf Deep Space Nine einen starken Charakter, der schon in seiner Konzeptionierung komplett untypisch (und dadurch eben für die Betrachtung „Frauen in Star Trek“ interessant) ist: eine Ex-Terroristin, die morden musste, ihre Kindheit komplett in einem Krieg verbracht und der es schwer fällt, soziale Kontakte zu knüpfen und emotional zu sein.

Ähnlich interessant fand ich halt Yar, die ihr selbst in dieser Betrachtung erneut als langweilige Karate-Frau abtut, obwohl gerade sie – wenn sie besser entwickelt die Möglichkeit gehabt hätte, für weitere sechs Jahre in der Serie zu bleiben – eine enorme Abkehr vom klassischen Frauenbild und dadurch eine fortschrittlichere Serie bedeutet hätte.

In dem Zusammenhang übrigens auch ironisch, dass ihr Yar eine geringe Charakterentwicklung vorwerft, und im selben Podcast Beverly Crusher als Positivbeispiel charakterlicher Weiterentwicklung darstellt. Ehrlich, wo bitte hat sich Crusher auch nur IRGENDwie entwickelt oder verändert? Sein wir doch ehrlich: Hätte sie nicht in jeder Staffel eine andere Frisur, wäre es ein leichtes, eine ihrer Szenen aus der ersten Staffel einfach direkt in die letzte zu schneiden. Den Unterschied würde man nicht bemerken. Versucht das mal mit Kira. Das wäre einfach unmöglich.

Dann beschäftigt ihr euch mit Beziehungen in Star Trek. Ebenfalls ein äußerst interessantes Thema. Nur schade, dass dabei Worf und Jadzia mit ihrer doch sehr merkwürdigen Vorstellung von Zärtlichkeit (immer wieder widerlich, wie dem Zuschauer die Gewalt zwischen den beiden als humorvolle Erotik präsentiert wird) so gut abschneiden. Viel besser fand ich ja Miles und Keiko, die mir ihrer Ehe wohl die realistischste Beziehung im ganzen Franchise zeigen durften.

Nochmal zum Podcast allgemein: Ich finde, zu oft artet das ganze bei euch in ein gegenseitiges Auf-die-Schulter-Klopfen aus, bei dem jeder dem anderen einfach nur zustimmt. Vielleicht wäre es interessanter, mal eure gegensätzlichen Meinungen herauszuarbeiten. Findet vielleicht einer von euch eine Episode total super, obwohl sie allgemein als mies angesehen wird? Ich fände es interessant, wenn ihr mal so an eine Diskussion gehen würdest.

Auch einige der Kalauer fand ich eher mau und das ständige „Lady’s first“ hätte man gerade in einer Episode zum Frauenbild doch eher stecken lassen sollen. Finde zumindest ich.

Zur Frage, ob man die Blu-rays online ausleihen kann: Ja, mit Services wie Amazons Lovefilm.de ist es kein Problem, die Serie ohne großen Kostenaufwand in HD zu bewundern. Und zu Mr. Woofs Bemerkungen bezüglich der Darstellung des Krieges bei Deep Space Nine: Ich glaube er (und vielleicht auch ihr?) habt da etwas falsch verstanden. Die Sternenflotte ist doch nicht etwa das Militär der Menschen, sondern das der Föderation! Wenn wir die Schiffe gegen das Dominion antreten sehen, dann ist es nicht etwa so, dass nur die Erde ihre Schiffe entsendet. Nein, alle Mitgliedwelten. Und so natürlich auch die Vulkanier und so weiter.

Wie auch immer: Danke für den Podcast und ich bin gespannt auf die nächste Ausgabe.

P.S.: Eine Sache noch: Könnt ihr vielleicht mal zur Diskussion stellen, ob ihr die klassische Serie um Kirk und Co. wirklich stets „Toss“ nennen wollte? Ihr sagt doch auch „Tie-Enn-Djie“ oder „Tee-Enn-Geh“ und „Die-Ess-Nein“. Warum dann nicht „Tie-Oh-Ess“ oder „Tee-Oh-Ess“? Würde mich mal interessieren, weil ich persönlich das so nicht kannte.